Checklist method x ICI method

O Hazop Checklist method tem sido difundido com mais intensidade talvez pela cultura alemã de aplicar esta ferramenta, mas as vantagens do ICI method são bem pronunciadas e definitivas no que tange à velocidade e qualidade de resultado.

Tomando-se como exemplo uma destilação (torre, reboiler, condensador, vaso de refluxo, bomba de refluxo e bomba de fundo):

Checklist method:

O método irá separar cada equipamento e irá fazer o checklist, isto é, todas as perguntas para cada equipamento conforme abaixo:

  High Pressure 
  Low pressure 
  Vacuum 
  High Level 
  Low/No Level 
 High Temperature 
 Low Temperature 
 High Flow 
 Low/No Flow 
 Reverse Flow  
 Error in Source 
 Error in Destination 
 High Composition 
Low Composition      
High/Low Viscosity
Other than / Contamination
 High / Low pH 
 More Agitation 
 Less / No Agitation 
 Electrical failure 
 Air failure 
Cooling water failure
N2 failure
 Mechanical Failure/ Leakage 
 Corrosion/erosion 
 Fire/ Explosion /Ignition Source  
 Start-up & Shut-down Hazards 
 Maintenance Hazards     
Emergency Situation Hazards
Adjacent Equipment Hazards
 Sampling Hazards 
 Personal Protection Hazards 
 Human/machine interface error 
 Facility siting 

ICI method:

Vai fazer o descritivo do processo numerando cada variável e irá fazer as perguntas conforme abaixo:

Partida, Parada, falta de energia, falta de ar de instrumento, corrosão

Observando as duas metodologias pode-se estabelecer as seguintes conclusões:

  1. O método ICI obriga a construção do descritivo de processo conforme está operando a planta ou conforme o desenho se for um projeto novo. Este passo é definitivo para que as pessoas participantes da análise entendam o que estão fazendo!
  2. O método ICI considera um processo dinâmico, enquanto que o checklist é um processo estático por separar os equipamentos para a análise. Todo e qualquer processo será dinâmico e é fundamental que se analise desta maneira.
  3. O método Checklist se preocupa com aspectos de manutenção que não são possíveis serem imaginados na análise em uma sala. O Hazop deve se preocupar com perda de contenção e problemas operacionais! Esta é a grande contribuição desta ferramenta.
  4. Por fazer muitas perguntas repetidas e fora de contexto demora de 3 a 4 vezes mais para um nó específico com o mesmo resultado do ICI.
  5. O método ICI é mais amigável, pois te conduz ao longo da análise, visto que o descritivo define o caminho da análise.